„Наглецы из большинства ПСРМ–„Шор” хотят убедить нас, что абсолютное большинство ПСРМ–„Шор” преследует иные цели, чем квалифицированное большинство ПСРМ–АЕИ девять лет назад. От граждан этой страны зависит, хотят ли они позволить убедить себя в добрых намерениях джокера, использованного мошенниками для сколачивания квалифицированного большинства в 2012 году, и автора взятки, рекордной в истории страны, использованного теми же мошенниками для ограбления банковской системы страны...”
---

Недовольство лидеров нового парламентского большинства

Основатели нового парламентского большинства очень недовольны заявлениями главы Делегации Европейского союза в Республике Молдова, посла Петера Михалко. Что любопытно, лидеры нового парламентского большинства – Илан Шор и Игорь Додон – выразили недовольство из Израиля и с Курильских островов соответственно по поводу заявлений посла Михалко, сделанных в студии одного из молдавских телеканалов: „Вызывает озабоченность, когда люди, которые участвовали в банковском мошенничестве, участвуют в переговорах о формировании правительства или принятии соответствующих решений ( ... ) Важно, чтобы у Республики Молдова имелись дееспособное правительство и надёжный парламент. И мы предпочитаем надёжных партнёров”.

Заявление европейского дипломата стало реакцией на так называемую Дорожную карту Марианны Дурлештяну – кандидата парламентского большинства ПСРМ–„Шор” на пост премьера: „преодоление кризиса путём сохранения европейского вектора Молдовы, утверждение Программы экстренной помощи от МВФ и внешних партнёров для обеспечения реформ и финансовой поддержки”. Очевидно, что в деле выхода из кризиса потенциальная глава правительства, поддерживаемого большинством ПСРМ–„Шор”, рассчитывает на поддержку Европейского союза (ЕС). Поэтому общественности важно знать отношение представителей ЕС к сотрудничеству с правительством, продвигаемым ПСРМ и партией „Шор”. Фактически, в отсутствие прогресса в расследовании банковского мошенничества было очевидно, что посол Михалко будет озвучивать позиции, полностью соответствующие тезисам резолюций Европейского парламента от 5 июля и 14 ноября 2018 года.

Лидеры партии „Шор” (ПШ) и Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) делают вид, что запамятовали положения резолюций Европейского парламента, касающихся, в том числе, отсутствия прогресса в расследовании банковского мошенничества. Как ни странно, но несколько месяцев назад лидер ПСРМ осуждал любые контакты и дискуссии с мафией и бандитами Плахотнюка и Шора (см. 07.00–15.21 мин.). Даже в этих условиях Илан Шор имеет смелость по-своему трактовать утверждения европейского дипломата, обвиняя его в:

• нарушении общепринятого дипломатического этикета;
• вмешательстве во внутренние дела суверенного государства;
• игнорировании продвигаемых Михалко европейских стандартов путём пренебрежения презумпцией невиновности;
• фактическом оскорблении 120 тысяч избирателей, голосующих за партию „Шор”, и т. д.

Лидер ПСРМ Игорь Додон не замедлил вмешаться, чтобы поддержать партнёра по парламентскому большинству. В контексте заявлений Шора Игорь Додон оправдывает коалицию с ним, иронизируя по поводу ЕС и тонко намекая на виновность европейских чиновников в ситуации с банковским мошенничеством:

• всё можно было бы понять и принять, если бы в период, когда было совершено банковское мошенничество, „проевропейское” большинство в молдавском парламенте не пользовалось бы безоговорочным доверием и патронажем Брюсселя;
• в то время как ЕС трубил об „истории успеха” в Республике Молдова, ... правящие мошенники расхищали банковские активы;
• если бы депутаты, о которых посол говорит как о фигурантах отчёта Kroll, поддержали бы проевропейские партии и Майю Санду ..., то западные партнёры по развитию молчали бы, и ничто бы их не тревожило;
• разве это не двойные стандарты? Боже упаси! Они невозможны в цивилизованном европейском демократическом обществе:). Сукин сын ..., но наш сукин сын. Мы несколько раз сталкивались с такими ситуациями в Молдове в период с 2009 по 2019 год.   

Язык мой – враг мой...

Упрёки Илана Шора в адрес посла ЕС даже не стоит обсуждать. Достаточно напомнить союзнику Игоря Додона о том, что сам он добровольно и без принуждения написал донос, в котором признал, что дал экс-премьеру Владу Филату взятку в размере $250 миллионов, чтобы получить некие преимущества в бизнесе. Как говорится, язык мой – враг мой! Зачем нужны послу ЕС какие-то ещё решения юстиции, чтобы объявить о своём недовольстве намерением потенциального кабмина от парламентского большинства ПСРМ–„Шор” получить поддержку от партнёров по развитию? Более того, юстиция установила, что экс-премьер Филат получил всего $40 миллионов, поэтому Илан Шор должен, как минимум, объяснить, где остальные $210 миллионов, в выводе которых из управляемых им банков он признался.

Ироничные высказывания союзника Илана Шора – Игоря Додона – заслуживают того, чтобы их оценили по достоинству. Нет сомнений в том, что европейские учреждения были одурачены основными лидерами так называемого „Альянса за европейскую интеграцию” (АЕИ) – Владом Филатом, Владом Плахотнюком и другими. И если это случилось, то мы должны радоваться тому, что ЕС сделал надлежащие выводы и в настоящее время крайне строго и требовательно относится к любому парламентскому большинству в Молдове. Но это не устраивает лидера ПСРМ, который, похоже, просит Евросоюз быть столь же снисходительным к большинству ПСРМ–„Шор”, каким он был к АЕИ. То есть, если лидеры АЕИ украли миллиард, то почему бы не закрыть глаза и на то, что собирается сделать большинство ПСРМ–„Шор”? Тем более, что ПСРМ нужно много денег, даже очень много.

Всё же, следует разобраться: почему европейские учреждения позволили обмануть себя мошенникам из АЕИ? Неужели представители западных учреждений общались только с лидерами АЕИ (которые им лгали), игнорируя общение с видными лидерами оппозиции времён истории успеха? Могли ли последние разоблачить изъяны правящих коррупционеров? Теперь мы знаем, что представители Запада вели активные дискуссии и с видными лидерами оппозиции того времени, в том числе с Игорем Додоном. И вот, что они могли узнать из поведения этого тогдашнего оппозиционера:

• Игорь Додон и группа социалистов в парламенте Республики Молдова намеренно сорвали в 2012 году, задолго до мошенничества в банковской системе и в разгар ландромата, намерение Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) спровоцировать досрочные парламентские выборы, и предпочли поддержать кандидатуру АЕИ на должность главы государства, спасши коррумпированных лидеров от неминуемого краха перед лицом реванша ПКРМ, рейтинг которой в то время составлял 40–45%, чего было достаточно для получения парламентского большинства;
• У Игоря Додона имелись планы по подрыву ПКРМ изнутри, которыми он делился с партнёрами по диалогу. Документы wikileaks показывают, что ещё в 2009 году Додон был готов поддержать Мариана Лупу в его деятельности по расколу ПКРМ, координируемой Владом Плахотнюком, как это выяснилось позже;  
• Игорь Додон убедил общественность и внешних партнёров в том, что он выступает за политическую стабильность и против реванша ПКРМ. В этом смысле он присвоил себе статус тестера на государственность и политическую стабильность, когда 16 марта 2012 года проголосовал за кандидатуру Николае Тимофте на должность главы государства, продлив срок политической жизни АЕИ на целых 5 лет – до ареста Дорина Киртоакэ в мае 2017 года.    

Из вышесказанного мы видим, что лидер ПСРМ не имеет морального права упрекать ЕС в неразборчивости при сотрудничестве с политическими силами Молдовы. Именно Игорь Додон был тем, от кого в решающей степени зависело сохранение у власти АЕИ, а значит и дальнейшая работа схем правящих мошенников. Что касается сукиных детей, то не в интересах Игоря Додона затрагивать эту тему. Он знает, что лидер ПКРМ Владимир Воронин, который решающим образом способствовал приходу в политику Игоря Додона, исчерпывающе высказался по этому вопросу. Но, опять же, подтверждается народная мудрость: язык мой – враг мой.

Выводы

Лидеры нового парламентского большинства ПСРМ–„Шор” имеют наглость упрекать посла ЕС в Кишинёве в высказанной им озабоченности по поводу того, что лица, участвовавшие в банковском мошенничестве, участвуют в переговорах о формировании правительства или принятии соответствующих решений. И это несмотря на то, что один из них признал, что дал взятку в размере $250 миллионов, а второй нарушил клятву, данную им в письменной форме политформированию, давшему старт его политической карьере, чтобы поддержать планы политических мошенников, позднее оказавшихся причастными к мошенничеству в банковской системе.

В настоящее время, как и в 2012 году, лидер ПСРМ настаивает на необходимости преодолеть политический кризис и избежать досрочных парламентских выборов. Хотя именно Игорь Додон планировал досрочные парламентские выборы ещё в ноябре 2019 года, когда продвинул своего подчинённого, Иона Кику, на пост премьера только до осенних президентских выборов 2020 года. Поражение на президентских выборах и снижение народной поддержки ПСРМ вынудили Игоря Додона отказаться от своих планов по спасению страны от мафии и бандитов (07.00–15.21 мин.). История повторяется, в 2012 году ПСРМ, во главе с Игорем Додоном, создала с АЕИ ситуативное большинство в 3/5 от числа парламентариев для утверждения Николае Тимофти на посту президента, а недавно она сформировала ситуативное большинство с партией „Шор” – для утверждения правительства Марианны Дурлешану. Продвигаемые лица – Тимофти и Дурлештяну – ни в чём не виноваты, хотя кандидат в премьеры могла бы извлечь какие-то уроки из опыта и деятельности тех, кто её выдвинул.

Наглецы из большинства ПСРМ–„Шор” хотят убедить нас, что абсолютное большинство ПСРМ–„Шор” преследует иные цели, чем квалифицированное большинство ПСРМ–АЕИ девять лет назад. От граждан этой страны зависит, хотят ли они позволить убедить себя в добрых намерениях джокера, использованного мошенниками для сколачивания квалифицированного большинства в 2012 году, и автора взятки, рекордной в истории страны, использованного теми же мошенниками для ограбления банковской системы страны.