Libertatea de exprimare, în presă şi prin alte mijloace, este garantată de Constituţie atâta vreme cât nu aduce prejudicii altei persoane sau regimului constituţional. Tocmai din acest motiv trebuie găsit un echilibru între dreptul publicului de a fi informat şi drepturile fundamentale ale persoanelor implicate în desfăşurarea unor anchete sau proceduri judiciare. Declaraţia a fost făcută, miercuri, de preşedintele interimar al Republicii Moldova, Marian Lupu, în deschiderea Conferinţei naţionale „Informarea publicului – aspecte de colaborare mass-media cu organele de drept în contextul dreptului constituţional”, transmite Info-Prim Neo.
Marian Lupu a subliniat că libertatea de exprimare şi respectarea dreptului la informare sunt fundamentale pentru funcţionarea statului de drept. Cetăţeanul are dreptul de a cere ca informaţia să fie veridică în cazul ştirilor şi onestă în cazul opiniilor. „Atât mass-media, cât şi organele de drept nu ar trebui să uite nicio clipă că sunt, întâi şi întâi de toate, în serviciul cetăţeanului şi au obligaţia de a veghea respectarea drepturilor şi libertăţilor acestuia, fiecare prin pârghiile specifice activităţii sale”, a menţionat preşedintele.
Marian Lupu a mai spus că relaţia dintre presă şi organele de drept este încă deficitară în Republica Moldova. Pe de o parte, organele de drept dau vina pe ziarişti în mai multe cazuri pentru imaginea deplorabilă a justiţiei, de cealaltă parte, ziariştii acuză că nu pot avea o comunicare profesionistă cu justiţia în lipsa unor birouri de presă ale organele de drept sau din cauza ineficienţii acestora. Organele de drept sunt nemulţumite de faptul că unii jurnalişti nu înţeleg acţiunile procesuale şi procedurile juridice care deformează mesajul juridic, informaţiile date publicităţii fiind uneori eronate.
Preşedintele Curţii Constituţionale, Dumitru Pulbere, a declarat că atât mass-media, cât şi organele de drept, au obligaţia de a informa cetăţenii despre activitatea justiţiei, dar nu trebuie ca aceştia să se înveţe unii pe alţii, ci trebuie să găsească mecanisme de conlucrare. Prin această conferinţă Curtea Constituţională şi-a propus să găsească un miez de colaborare cu presa, iar ca în rezultat populaţia să primească informaţii veridice şi la timp.
Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Dumitru Visternicean, a spus că mass-media nu este un oponent pentru sistemul judecătoresc. Dimpotrivă, este un partener, dar acest parteneriat trebuie să fie la maximum corect.
La conferinţă a participat şi preşedintele Curţii Supreme de Justiţie, care, la un an de la „scandalul Muruianu” şi-a cerut scuze în faţa jurnaliştilor pe care i-a făcut „câini turbaţi, periculoşi pentru societate”. Ion Muruianu a spus că şi reprezentanţii mass-media, şi judecătorii, sunt fiinţe vii şi le este caracteristic să greşească. Preşedintele CSJ a regretat, totuşi, că până în prezent unii încearcă să-i înveţe pe ceilalţi. Jurnaliştii încearcă să-i înveţe pe judecători cum să înfăptuiască justiţia, judecătorii încearcă să-i înveţe pe jurnalişti cum să publice materialele de interes public. „Calea aceasta este greşită şi noi trebuie să conştientizăm că fiecare trebuie să-şi ridice măiestria în domeniul pentru care el este pregătit”, a spus Ion Muruianu.
Conferinţa a fost organizată de Curtea Constituţională, cu sprijinul Fundaţiei germane Hanns Seidel. Pe 23 februarie 2011 se împlinesc 16 ani de la fondarea Curţii Constituţionale.
