Нынешнее положение полностью совпадает с ситуацией 1998 года, Ион Нягу

[Новость Info-Prim Neo из цикла „Moлдова-20! Что дальше?”] Каждый из 20 лет независимости Республики Молдова имеет свои приметы и сыграл свою роль в том, что произошло за этот период и, безусловно, в том, что еще произойдет с нашей страной и с ее людьми в будущем. Политики, обозреватели, эксперты, видные деятели различных отраслей оценивают по просьбе Info-Prim Neo как происшедшие за определенный год основные события, так и их влияние на страну в целом. [1998 ГОД с точки зрения бывшего депутата Парламента Республики Молдова Иона Нягу] • [22 марта] – Состоялись парламентские выборы. • [1 июля] – Вступило в силу Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Европейским союзом и Республикой Молдова. • [29 июля] – Принят Кодекс автомобильного транспорта. • [6 ноября] – Принят Закон о местном публичном управлении. • [12 ноября] – Принят Закон об административно-территориальном устройстве Республики Молдова. [Бывший депутат Ион Нягу] высказал мнение о том, что 1998 год важен, в первую очередь, тем, что состоялись весенние парламентские выборы, которые покончили с властью аграриев. „Именно тогда появился огонек в конце тоннеля для Республики Молдова, тогда появились первые возможности после 1994 года, когда демократы потерпели поражение на парламентских выборах, для уверенного движения по пути демократии, реформ и, в конце концов, европейской интеграции. Тогда демократические силы объединились или они не дубасили друг друга так, как дубасились, как обычно, в ходе предвыборных кампаний, они достигли хороший электоральный результат”, отметил Ион Нягу. По словам политика, эти политические силы были очень разнообразными. В их состав можно было найти унионистов, которые были готовы проголосовать за объединение с Румынией, и людей с пророссийскими взглядами. Учитывая, что этот альянс был столь разношерстным, необходимо было найти общий знаменатель. „Общий знаменатель был найден, так как было отодвинуто то, что нас разъединяло. В конце концов, было достигнуто соглашение об образовании альянса, которое устраивало все стороны”, подчеркнул Ион Нягу. По его мнению, история повторяется. Если сопоставить события 1998 года с событиями конца 2010 года и нынешними событиями, они как будто сделаны под копирку. „В 1998 году Думитру Дьяков, который был тогда председателем Движения „За демократическую и процветающую Молдову”, шантажировал остальные две составные части – Партию демократических сил и Демократическую конвенцию, шантажировал нас тем, что пойдет в альянс с теми, которые предоставят ему должность председателя Парламента, а Петру Лучински не желал создания Альянса за демократию и реформы (АДР), а желал образования альянса между коммунистами и Движением „За демократическую и процветающую Молдову”, чьим отцом-учредителем он был”, сказал Ион Нягу. „Из всех тех 61 депутата (которым предстояло образовать АДР – прим. ред.)” тот, который мог претендовать на должность председателя Парламента, был Мирча Снегур, экс-президент Республики Молдова, и думаю, что он был бы хорошим председателем. Однако для образования альянса и для того, чтобы двигаться по намеченному пути демократизации, реформирования экономики и европейской интеграции, Мирча Снегур проявил большую мудрость и было принято условие, которое выдвинул Думитру Дьяков, чтобы он стал председателем Парламента. И Лучинскому отдали его кусок – тот, который предусматривал не менять премьер-министра. Ион Чубук, который был назначен премьер-министром в начале 1997 года, был назначен премьером и в 1998 году по указу Лучински, и таким образом Правительство АДР называлось Чубук-2”, отметил Ион Нягу. По утверждению Иона Нягу, после этапа образования альянса начались сложности внутри самого альянса, так как Думитру Дьяков всегда балансировал между позицией коммунистов и демократов и, когда его устраивало, голосовал то с одними, то с другими. С самого начала был заметен разрыв между двумя компонентами: компонентой Движения „За демократическую и процветающую Молдову” и остальными, которые, за незначительными исключениями, были более преданы национальным ценностям. Постепенно, альянс начал шататься. Ион Нягу говорит, что другими причинами раскола альянса были проведенные реформы. Был заключен договор с МВФ, а Ион Стурза, который был министром экономики и вице-премьер-министром, согласился на условиях, которые были совсем непопулярными, хотя Республика Молдова находилась в катастрофическом экономическом положении. „Люди не получали заработанную плату, она задерживалась месяцами и, конечно, велись поиски по выходу из создавшегося положения, однако не всегда найденные пути были и самыми правильными. Были закрыты участковые больницы, школы с малым количеством учащихся, собственно то, что происходит и сегодня. Коммунисты воспользовались этим положением, караулили на каждом шагу этот альянс, наказывали, конечно, в своем стиле, использовали социальные недостатки, и такие действия приходились по вкусу гражданам. Очень много стоило тогда АДР и то, что среди проводимых тогда реформ было и повышение возраста выхода на пенсию, который, хотя и увеличивался ежегодно лишь на полгода, граждане видели перед собой лишь цифры 60 и 65, что оказало недобрую услугу демократам на парламентских выборах 2001 года”, добавил Ион Нягу. Ион Нягу подчеркнул, что не только коммунисты спекулировали последствиями начатых реформ, но и ХДНП. Формирование требовало, чтобы снижение расходов началось с высшего руководства. Возникшая ненависть между составными частями альянса помрачила некоторым из них рассудок и они больше не видели коммунистическую опасность, которая дышала им в затылок, а Владимир Воронин, каким он является сегодня очень решительным и в то же время изворотливым, тогда он был еще моложе и очень хорошо знал, как воспользоваться разногласиями в АДР, как, собственно, поступает и сегодня по отношению к АЕИ. ПКРМ и Петру Лучински были попутчиками только до определенного момента, когда добились отставки правительства во главе с Ионом Стурза и назначения Правительства во главе с Думитру Брагишем, после этого Владимир Воронин последовал своим интересам. В итоге, составная АДР, ХДНП, проголосовала с ПКРМ отставку кабинета Стурза, соответственно, ликвидация демократического правящего альанса. „Та же опасность преследует членов АЕИ, если они не возьмутся за ум и теперь, в период отпусков, не поймут, в какую западню толкают их коммунисты. Теперь, если Воронин хлопает тебя по плечу и хвалит тебя, следует подумать, где ты дал маху, раз Воронин начал хвалить тебя”, отметил Ион Нягу. Другое событие, которое Ион Нягу отметил и которое, на его взгляд, явилось апогеем в проведении реформ, было принятие законов о публичном управлении и административно-территориальной реформе. „В 1991 году был принят Закон об основах местного публичного самоуправления, в подготовке которого принял участие и я. Тогда впервые в Республике Молдова начали говорить об уездах и префектах. Лишь в ноябре 1998 был принят соответствующий Закон и Республика Молдова была разделена на 10 уездов и были заложены основы нового местного публичного управления, но и этим стали спекулировать, так как реформу не довели до конца, а в 2003 году коммунисты упразднили уезды и вернулись к 32 районам. Сравните тогдашний уезд с сегодняшним районом. Это была более мощная сила самоуправления”, подчеркнул Ион Нягу. Ион Нягу сказал также, что 1998 год был надеждой, которая превратилась затем в иллюзию, так как победу демократических сил можно было лучше использовать и тогда Республика Молдова забыла бы навсегда о коммунистических силах. Однако из-за разногласий, которые возникли внутри альянса, в 2001 году коммунисты пришли победоносно к власти и отбросили Республику Молдова на 10 лет назад. „У Республики Молдова было и есть европейское будущее, но мы заблудились в пути. Сразу после победы 1998 года мы растеряли пути и нашли их только в 2009 году. Мы шли рука об руку с прибалтийскими республиками и только из-за нерешительной политики тех, которые находились у власти в Республике Молдова, и предательства, которое совершалось на этом пути, мы отделились от прибалтийских стран и пошли по усредненному, молдавскому пути, который долгое время был непонятным”, отметил Ион Няга. Он считает, что первоначально лидеры АЕИ руководствовались хорошими идеями: вывести Республику Молдова из-под коммунистического правления и ориентировать ее на путь европейской интеграции, однако по пути, как и в 1998 году, разногласия стали такими большими, что первоначальная цель была предана забвению и на первый план вышли разногласия и интересы. Ион Нягу работает инженером-гидротехником в Агентстве „Apele Moldovei”. Свою политическую карьеру начал как член Коммунистической партии и закончил Высшую партийную школу, что и не скрывает. В 1988-1989 годах проникся и разделял идеи Народного фронта. В 1990 году был избран депутатом Парламента, затем был переизбран в парламенты созывов 1994-1998, 1998-2001 годов. В 2001 году, будучи в должности генерального секретаря ХДНП, уходит из Парламента, чтобы в вернуться в должность депутата до 2009 года. Является одним из основателей Движения „Европейское действие” (МАЕ), в 2008-2010 годах был избран первым заместителем председателя МАЕ. В октябре 2010 года был избран генеральным секретарем МАЕ. После того, как МАЕ и Либеральная Партия объединились в 2011 году, перешел в ряды либералов, однако держит себя в стороне от политической сцены. [Думитрица Чувага, Info-Prim Neo]

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.

IPN LIVE