106 лет назад, 27 ноября 1917 года, завершились выборы в Учредительное собрание России, результаты которых открывали историческую возможность изменить вектор развития и радикально демократизировать жизнь не только той России, о которой говорили, что она „тюрьма народов”, но и Бессарабии, Украины и других народов, не по своей воле оказавшихся в составе империи. К сожалению, этот исторический шанс был уничтожен большевистским режимом, захватившим власть в России в результате вооруженного переворота всего за 20 дней до выборов. Почему и как произошел крах Учредительного собрания и шанс на демократизацию Советской России, каковы его последствия для страны и окружающего мира и что нужно сделать, чтобы столь драматичные уроки нашей истории стали нашими собственными уроками говорили участники публичных дебатов „Крах Учредительного Собрания и шанса на демократизацию Советской России. Влияние на страну и мир”, организованных Информационным агентством IPN.
Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан отметил, что Учредительное собрание - это представительный орган, избираемый и созываемый, как правило, на разовой основе, для установления государственного устройства после глубокого кризиса в тех или иных обществах. Соответственно, Учредительное собрание России - это представительный орган России, избранный 25-27 ноября 1917 года и собравшийся на свое первое заседание 6 января 1918 года для установления государственного устройства России. „Учредительное собрание провозгласило Россию Демократической Федеративной Республикой, отказавшись от монархической формы правления, после того как Временное правительство в сентябре 1917 года провозгласило Россию Российской Республикой, отменило помещичью собственность и потребовало заключения мирного договора”, - отметил эксперт.
По его словам, на своем первом заседании Учредительное собрание отказалось рассматривать предложенный большевиками проект Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа, который наделял бы Советы рабочих и крестьянских депутатов государственной властью, и тем самым попыталось сделать нелегитимными прошлые и будущие действия большевиков. Это одна из главных причин, по которой большевистский режим насильственно распустил Учредительное собрание, избранное по самым демократическим правилам не только в России, но и в большинстве стран мира. Таким образом, на смену демократической власти, которая могла быть установлена в России, пришел самодержавный режим.
„Различия между автократическими и демократическими режимами заключаются в том, что авторитарные лидеры используют власть независимо от политических взглядов, отличающихся от взглядов власти и оппозиции, а смена власти демократическими избирательными методами практически невозможна. Авторитарные режимы могут быть как откровенными диктатурами, так и „конкурентными” режимами, практикующими „электоральный авторитаризм”. Конкурирующие авторитарные режимы могут принимать демократию с точки зрения плюрализма и гражданских прав. Обычно они представляют собой политические системы с доминирующей партией, в которых эта партия использует различные средства для резкого снижения роли оппозиции. Однако в таких режимах оппозиция иногда может, если она консолидируется, победить на выборах и сменить власть”, - отметил Игорь Боцан.
Председатель Ассоциации историков Республики Молдова, доктор хабилитат исторических наук Анатол Петренку считает, что провал Учредительного собрания был провалом российской демократии, прежде всего для России. По его мнению, причины этому следует искать в контексте, в котором проходили выборы. Россия с самого начала была втянута в Первую мировую войну. И через четыре года, к 1917 году, дела у России были совсем плохи, она провалилась на фронте, понесла большие потери - погибли два миллиона солдат и один миллион мирных жителей, были еще миллионы раненых, голодающих и т.д.
„Горшки были разбиты о голову Николая II, последнего или предпоследнего императора России. Знаете, почему? Потому что Николай II был верховным главнокомандующим вооруженными силами. Он имел чин полковника, но в России были военные, которые гораздо лучше него владели военным искусством. Например, был его дядя, брат отца, который был генералом армии и имел большой опыт. Были неучи на фронте, а также в крупных городах, таких как Петроград и Москва, которые небыли обеспечены продовольствием. Зерно до них не доходило, потому что железные дороги были заблокированы”, - объяснил историк.
Анатол Петренку утверждает, что в такой ситуации, когда народ был очень возмущен, а также при наличии некоторых заговорщиков, которые не могли терпеть Николая, „была организована эта сцена свержения. И хотя трон должен был быть передан сыну, трон перешел брату. В такой ситуации победила февральская революция 1917 года. Власть перешла в руки Государственной Думы и было сформировано Временное правительство во главе с Александром Керенским”.
По мнению доктора хабилитат исторических наук, к власти после Февральской революции пришли эсеры, которые представляли интересы крестьянства, а в России более 80% населения проживало в сельской местности. Таким образом, эсеры были самой многочисленной партией в России, и приход их к власти не был случайным. „Часто говорят, что большевики свергли царизм, но это не так. На самом деле большевики свергли и социалистов, только те были „революционные социалисты”, а эти - „интернациональные социалисты”. Россия терпела поражения на фронте, а партия большевиков успешно вела пропаганду и агитацию, потому что большевики говорили не о том, что надо воевать с солдатами, а о том, что надо воевать с собственным правительством - повернуть оружие против собственного правительства. В этих условиях 3-5 июля 1917 года большевики попытались захватить власть, но потерпели неудачу”, - отметил Анатол Петренку.
Председатель Ассоциации историков рассказал, что сразу после свержения царизма и прихода к власти демократических партий задачей Временного правительства стал созыв Учредительного собрания для выработки демократической Конституции России. В августе 1917 года было подготовлено положение об этих выборах, а в ноябре они состоялись. По его мнению, приход большевиков к власти 7 ноября 1917 года был осуществлен, в конечном счете, с помощью немцев.
Доктор хабилитат исторических наук, главный научный сотрудник Института Истории Государственного Университета Молдовы Николае Енчу считает, что Учредительное собрание было упущенной возможностью для демократизации в России, но это событие, по его мнению, следует рассматривать в более отдаленном историческом контексте. „Россия, в отличие от любого другого государства современного мира, имеет ряд особенностей. Россия никогда не была государством в европейском смысле, в современном понимании этого слова, как Великобритания, которая прошла через революцию в середине XVII века и когда она ограничила прерогативы короля. Британия стала ограниченной конституционной монархией - действующей моделью общества с монархической формой правления. Россия не имела и опыта Франции, а именно Великой французской революции, когда были приняты декларации прав и свобод граждан, конституция и т.д. Россия не имела конституции в подлинном смысле этого слова. Вопрос о конституции возник только в годы первой буржуазно-демократической революции 1905-1907 годов”, - пояснил историк.
По его словам, Россия с момента своего возникновения развивалась как империя. Более того, она превратилась в захватническую империю. „С того времени русские князья, особенно московские, пропагандировали мессианскую идею освобождения порабощенных народов, защиты православия и т.д. И вот, защищая православие и освобождая народы, Россия в конце XIX века, за четыре-пять веков попыток освобождения народов, совершила подвиг, не имеющий аналогов в современном мире. По данным переписи 1897 года, в конце XIX века ее площадь составляла около 19 млн. кв. верст, население - 126 млн. человек - огромная территория. Но Россия на тот момент откладывала реформы, необходимые ей для развития. И все попытки реформ были лишь половинчатыми. Занимая такую огромную территорию, Россия была очень слабо развита. Это прекрасно иллюстрирует ее экономическую и социальную отсталость и т.д. В начале XX века плотность населения в ней составляла менее 7 человек на квадратную версту. В основном она была заселена в европейской части, а в Сибири составляла всего 0,53 жителя на квадратную версту. Население городов составляло всего 17 млн. человек, из них 12 млн. человек - в европейской части”, - отметил Николае Енчу.
Доктор хабилитат исторических наук добавил, что в начале XX века, когда все страны входили в современную эпоху, Россия была отсталой, аграрной страной и прибегала к определенным реформам только тогда, когда терпела военное поражение. По его словам, факт поражения от Японии в войне 1904-1905 года также прекрасно иллюстрирует отсталость России. По мнению историка, начиная с этого периода, политические партии, возникшие в ходе первой революции 1905-1907 годов, ставили перед собой одну и ту же проблему ограничения прерогатив царя. Таким образом, обладая самой большой территорией в современном мире, Россия оказалась перед выбором: либо согласиться уступить думе некоторые прерогативы, либо продолжать править самодержавно.
„До февральской революции 1917 года царь колебался между этими двумя вариантами. Он не мог решиться отказаться от своих прерогатив. Колеблясь между этими двумя вариантами, Россия столкнулась с неслыханными для современного мира катаклизмами, которые привели к установлению большевистского режима”, - сказал Николае Енчу.
По его словам, характер и поведение царя Николая II явились важным фактором, спровоцировавшим социально-политические потрясения 1917 года. Были и шансы удержать Россию на демократическом пути, установленном после Февральской революции, но, к сожалению, по мнению историка, и этот шанс был упущен до прихода к власти большевиков осенью 1917 года.
23-и публичные дебаты „Крах Учредительного собрания и шанса на демократизацию Советской России. Влияние на страну и мир” из цикла „Влияние прошлого на процессы укрепления доверия и мира” организованы Информационным агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
Impactul trecutului
Статьи на эту тему:
- Игорь Боцан: В приднестровском регионе существует репрессивный режим, который спекулирует на определенных исторических факторах
- Александру Постикэ: Языковые проблемы и экономические интересы являются постоянными проблемами в приднестровском регионе
- Анатол Цэрану: Вульгарный молдаванизм, рожденный в АМССР, продолжает существовать в реалиях Республики Молдова
- Аннели Уте Габани: Молдова всегда имела большое геостратегическое значение для России
- Игорь Боцан: Самая большая опасность для Молдовы исходит от кампаний по дезинформации населения
- Ион Валер Ксенофонтов: Идеи секретного дополнительного протокола к Пакту Риббентропа-Молотова используются и сегодня
- Молдова от пакта Риббентропа-Молотова до Независимости. Дебаты в IPN
- Игорь Боцан: Действия Советского Союза по отношению к бессарабцам в 1940 году нельзя назвать „освобождением”, а „оккупацией”
- Историк Думитру Лисник: В Бессарабию Советы привезли своих людей для выполнения административных функций
- Анатол Петренку: Советы навязали в МССР свой образ мышления и образ жизни
- Учитель истории из Шерпень: В 1944 году село было полностью разрушено. Остался только один целый дом
- Последствия Ясско-Кишиневской операции 80 лет спустя. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Действия Советов в 1940 году по отношению к бессарабцам не были „освободительными”
- Анатол Цэрану: Аннексия Бессарабии 28 июня 1940 года была соглашением между двумя диктаторами
- День 28 июня 1940 года между праздником и катастрофой. Дебаты IPN
- Андрей Курэрару: Депортации были направлены на создание общества без ценностей
- Лидия Пэдуряк: „Советское государство совершило преступления против человечности”
- Алеку Реницэ: Депортации должны заставить нас быть бдительными и как можно дальше от России - монстра, который борется
- Обезглавливание и искоренение нации посредством депортаций. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: С пропагандой нужно бороться, прививая критическое мышление
- Николае Михай: В тоталитарных режимах гражданин больше не пользуется правами и свободами
- Праздничные массовые мероприятия и технологии по консолидации идентичности в (пост)тоталитарных режимах. Дебаты IPN
- Вирджилиу Бырлэдяну: В России авторитарный режим с тоталитарными тенденциями
- Игорь Боцан: Все созывы Парламента Молдовы были проевропейскими или имели периоды, когда продвигали евроинтеграцию
- Расширение ЕС после распада СССР: причины и последствия. Урок Молдовы. Дебаты IPN
- Андрей Курэрару: Европейский Союз стремиться стать важным политическим центром
- Анатол Петренку: Распад Советского Союза стал триумфом для насильственно аннексированных стран
- Кристиан Манолаки: Мы должны не упустить из виду лавину политических сообщений. 2024 год - сложный предвыборный год
- Политическая мифология, в истории и в современности. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Политическая мифология в войне в Украине используется в полной мере
- Вирджилиу Бырлэдяну: авторитарные режимы эффективны для привития пропаганды
- Валентин Константинов: Сегодня мы говорим по-румынски благодаря решительности населения Бессарабии 1812 года
- Игор Боцан: Литературный и государственный язык достигли высочайшего уровня, который объединяет нас всех
- Василе Шоймару: Мы румыны на обоих берегах Прута
- Долгий путь румынского языка домой. Дебаты IPN
- Заявления по поводу теракта в России: „Террор порождает только террор”
- Игорь Боцан: Молдавские власти должны провести информационную работу с гражданами левобережья Днестра
- Война 1992 года. Александру Чербу: Как и на кадрах из Бучи, на улицах Тигины валялись трупы
- Виктор Жук: Вооруженный конфликт на Днестре был преднамеренным
- 32 года неоконченной войны. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Опасность повторения ужасов, которые пережило общество при коммунистическом тоталитарном режиме, не преодолена
- Вирджилиу Бырлэдяну: Мы должны оторваться от советского прошлого и создать европейское общество
- История – международное противоядие от политических репрессий. Дебаты IPN
- Флори Бэлэнеску: Без второго Нюрнбергского процесса мы не можем говорить об осуждении коммунизма
- Александру Постика: „Жертвы политических репрессий получают слишком низкие компенсации в соотношении с тем террором, который они пережили”
- Роль истории в формировании личности и модернизация общества. Дебаты в IPN
- Игорь Боцан: Невозможно спроектировать будущее, если не знаешь своего прошлого
- Анна Быткэ: Информируя учащихся о политических репрессиях, мы хотим не допустить повторения прошлых ошибок
- Игорь Боцан: ГУЛАГ был решением большевиков держать под контролем протестное движение населения
- Людмила Кожокару: Советская система подразумевала репрессии, истребление, порабощение населения
- Лидия Пэдуряк: ГУЛАГ использовался для уничтожения человеческого достоинства
- Феномен ГУЛАГа: генезис, проявления, уроки. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Будапештский меморандум был бы очень важным, если бы те, кто его подписал, считали бы его обязательным для исполнения
- Раду Бурдужа: Украина должна сделать выводы после подписания Будапештского меморандума
- Ион Негрей: Россия больше не пользуется международным авторитетом
- Банкротство Будапештского меморандума. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Украина – ключ к окончательному решению приднестровского конфликта
- Наталья Албу: Замороженные конфликты означают и низкий уровень качества жизни людей
- Октавиан Цыку: Москва хочет „приднестровизировать” Республику Молдова
- Замороженные конфликты: генезис, опасности, разрешение. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Явления, через которые прошел СССР до Второй мировой войны, характерны и для Молдавской АССР
- Вирджилиу Бырлэдяну: „Тысячи людей были расстреляны только по подозрению, что являются вероятным источником оппозиции”
- Сталинские репрессии в Молдавской АССР и память жертв тоталитарно-коммунистического режима. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Чтобы лучше понять, как произошло Объединение 1918 года, нужно проанализировать обстоятельства, в которых оно происходило
- Александру Арсене: Правительства Молдовы и Румынии должны принять акт о признании объединения 1918 года
- Ион Варта: После распада Российской империи румынское национальное движение превратилось в национально-освободительное движение
- „Marea Unire” 1918 года: уроки для прошлого, настоящего и будущего. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Говоря о крахе Учредительного собрания, необходимо учитывать и последствия для Бессарабии
- Николае Енчу: Советское общество было построено как антипод западного
- Анатол Петренку: В сегодняшней России, к сожалению, демократия закончилась
- Игорь Боцан: „Румыния тоже обязана приложить все усилия для того, чтобы Молдова преуспела в интеграции в ЕС”
- Алеку Реницэ: „Россия представляет опасность не только для бывших советских стран, но и для всей Европы”
- Игорь Шаров: „Идет непрерывная борьба за достижение цели евроинтеграции”
- Европейское генеалогическое древо Молдовы. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: „Холодная война закончилась потому, что весь мир понял, что на самом деле представляет собой советская власть”
- Ион Валер Ксенофонтов: Урок Холодной войны - „учись проигрывать с честью и побеждать с достоинством!”
- Аннели Уте Габани: СССР хотел навязать людям ту же систему мышления
- Уроки Холодной Войны. Дебаты IPN
- Виталие Стоян: „Варшавский договор всегда вмешивался на внутреннем уровне, а не на внешнем”
- Анатол Цэрану: „Варшавский договор был не чем иным, как „коллективным полицейским”
- Игорь Боцан: Варшавский договор был ответом на ответ
- Варшавский договор: история без пропаганды. Дебаты IPN
- Раду Бурдужа: НАТО был и остается успешным альянсом
- Игорь Боцан: Советский Союз превратился в тоталитарное государство и хотел завоевать весь мир
- Виктор Жук: Расширение НАТО происходит по просьбе государств, считающих себя уязвимыми
- НАТО: история без пропаганды. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Риторика России по поводу применения ядерного оружия свидетельствует о том, что дела у нее идут плохо
- Павел Морару: Подписание пакта Молотова-Риббентропа привело к началу Второй мировой войны
- Михай Цуркану: Россия хочет изменить международный порядок силой
- Правда и ложь о начале Второй мировой войны. Дебаты IPN
- Вирджилиу Пысларюк: Европейская модель развития является гарантией безопасности и процветания
- Цена и последствия Независимости. Сравнительное исследование (1877 г. и 1991 г.). Дебаты IPN
- Ион Варта: Российский фактор всегда был роковым для нашего национального интереса
- Игорь Боцан: Роль интеллигенции в достижении независимости была плодотворной
- Ион Негрей: Октябрьский путч 1917 года не получил поддержки со стороны населения Бессарабии
- Игорь Боцан: Третий этап распада Советского Союза мы переживаем сегодня
- Марин Герман: Коммунизм оказался катастрофой для прошлого века
- СССР: рожденный и уничтоженный путчами. Дебаты IPN
- Сталинизация и десталинизация молдавского общества. Дебаты IPN
- Людмила Кожокару: Сохранение памяти о преступлениях сталинизма требует усилий со стороны государства и общества
- Игорь Боцан: После смерти Сталина сталинизация стала неким призраком
- Флорин Абрахам: Историческая память не может быть построена без государственной поддержки
- Игорь Боцан: Сталинские элиты пожирают друг друга- неотъемлемая черта сталинизма
- Октавиан Цыку: Сталинизация – насаждение ряда специфических советских черт
- Сталинизация и десталинизация в европейском контексте. Дебаты IPN
- Флорин-Рэзван Михай: Путинизм представляет большую угрозу
- Ион Маноле: Пассивность международного сообщества в отношении преступлений коммунизма принесла „плоды” в виде войны в Украине
- Каховская плотина: Почему бессильны законы и обычаи войны? Дебаты в IPN
- Игорь Боцан: „Обладание ядерным оружием приводит к тому, что Россия пренебрегает нормами международного права”
- Анатол Петренку: Некоторые народы воюют без каких-либо угрызений совести
- Игорь Боцан: Те, кто участвовал в депортации людей из Бессарабии, были затуманены идеологией
- Виорика Олару: „Кремлевская власть носит характер КГБ”
- Сталинские депортации: отголоски прошлого, адресованные настоящему и будущему. Дебаты в IPN
- Александр Постика: Проблему депортаций нужно рассматривать в более широком контексте
- Михаил Друцэ: Было бы правильным, чтобы 9 мая отмечался День Европы
- Анатол Цэрану: „Республика Молдова не может стать европейским государством при сохранении советской символики”
- Игорь Боцан: „Большая ошибка раскрывать события Второй мировой войны, которые выгодны только определенной стороне”
- День победы: между примирением, антагонизацией и дестабилизацией? Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Осознание организованного голода важно для усвоения уроков
- Музеограф села Авдарма: 800 человек умерли от голода в селе в 1946-1947 годах
- Голод 1946-1947 годов. Василе Шоймару: Были сметены чердаки, а люди умирали
- Лидия Пэдуряк: В то время как Молдавская ССР умирала от голода, Советский Союз экспортировал зерно
- Организованный голод 1946-1947 годов: жертвы, палачи, память. Дебаты IPN
- Игорь Боцан: Фашизм в его более мягкой версии и большевизм - ереси социализма
- Вирджилиу Бырлэдяну: Общество должно быть осторожным, чтобы не допустить авторитарно-тоталитарных срывов
- Александру Космеску: Фашизм, сталинизм и нацизм создали внешних врагов для достижения своих целей
- Что общего у фашизма, нацизма и сталинизма? Дебаты IPN
- Алеку Реницэ, о Кишиневском погроме: кровопролитие можно было бы остановить в первый день, но власти бездействовали
- Погром 1903 года: палачи, жертвы и уроки, дебаты IPN
- Андрей Кушко: Движущей силой в организации Кишиневского погрома были не молдаване, а царские чиновники
- Игорь Боцан: Кишиневский погром это взрыв антисемитизма со стороны Российской империи
- Игорь Боцан: Альтернативой российскому миру для Молдовы является вступление в ЕС
- Ион Негрей: Молдова должна окончательно подключиться к европейскому пространству, способы
- Анатол Цэрану: Существует сходство между воинственной политикой Российской империи и сегодняшним режимом Путина
- Судьба окраин империй. Quo vadis, Молдова? Дебаты IPN
- Михай Цуркану: „Стокгольмский синдром” заменил многим соотечественникам чувство национальной идентичности
- Игорь Боцан: Драма Путина заключается в том, что у него нет ни идеологии, ни экономической силы, ни армии
- Мария Пилкин: Путин учит своих людей умирать, потому что не смог научить жить
- Что мы праздновали и почему мы праздновали 23 февраля? Дебаты IPN