Доступ к персональным данным является частью деятельности журналистов, СПРМ

Совет прессы (СП) РМ информирует государственные учреждения о том, что доступ к персональным данным является частью текущей деятельности журналистов, документирующих материалы для прессы и проверяющих достоверность информации. Этот инструмент представляет неотъемлемый акт журналистики и доказательство профессионализма и добросовестности. Однако это действие происходит с большими усилиями в попытке выяснить правду и, соответственно, избежать публикации ложной или ошибочной информации. Ответ Совета прессы получен в результате изучения ходатайства Национального центра защиты персональных данных (CNPDCP), который касается деятельности Центра журналистских расследований, передает IPN.

CNPDCP рассмотрел жалобу женщины-адвоката по поводу запроса её персональных данных Центром журналистских расследований, и вынес решение, в котором констатирует нарушение журналистами законодательства о защите персональных данных. В то же время CNPDCP попросил Совет прессы представить свою позицию относительно обстоятельств этого случая.

Приглашенная на заседание Совета прессы 2 июля директор Центра журналистских расследований Корнелия Козонак отметила, что процесс документирования является частью работы каждого журналиста. В конце концов, статья, на тему которой журналисты получили доступ к персональным данным адвоката, даже не была опубликована. Корнелия Козонак считает, что подобные жалобы создают „опасные прецеденты” для работы журналистов и свободы слова в Республике Молдова. Юрист Центра журналистских расследований Серджиу Бозияну утверждает, что решение Национального центра защиты персональных данных является необоснованным, неаргументированным и незаконным, так что Центр журналистских расследований оспаривает его в суде.

Совет прессы установил, что в действиях журналистов Центра журналистских расследований, упомянутых в решении CNPDCP, нет нарушений деонтологических норм или надлежащей журналистской практики. Кроме того, Совет прессы доводит до сведения CNPDCP, что доступ к различным типам персональных данных является частью текущей деятельности журналистов, документирующих материалы для прессы и проверяющих информацию на досоверность.

На том же заседании Совет прессы рассмотрел жалобу директора муниципального предприятия Regia „Autosalubritate” Евгения Аксентьева на TV8.md, Realitatea.md, Noi.md, Omg.md и Zdg.md. Аксентьев пожаловался на то, что в этих СМИ не было опубликовано заявление Regie, в котором указывалось имя человека, якобы приславшего анонимные письма о предполагаемых нарушениях в компании, хотя ранее эти редакции якобы опубликовали выдержки из этих анонимных писем. Четыре из пяти упомянутых в жалобе редакций ответили на уведомления Совета прессы по этому случаю, и в ходе экспертизы было установлено, что некоторые из них вообще не публиковали те анонимные письма, другие вставили и реакцию руководителя „Autosalubritate” или пытались получить её, а несколько редакций опубликовали информацию о зарплате директора и / или о зачислении на работу в это муниципальное предприятие.

Совет прессы решил проинформировать заявителя о том, что ни одно государственное или частное лицо не может указывать редакциям, какую именно информацию брать для донесения вниманию общественности. В то же время Евгению Аксентьеву будет рекомендовано запрашивать право на ответ на основании Деонтологического кодекса журналиста Республики Молдова на те редакции, которые опубликовали статьи на него в негативном контексте, не спросив на то его мнения, но ответ должен касаться строго предъявленных обвинений, выдвинутым в журналистских материалах.

Совет прессы также рассмотрел и жалобу Игоря Хлопецкого на несколько статей, опубликованных порталом Bloknot-Moldova.md. Поскольку эти же статьи были рассмотрены на апрельском заседании Совета по запросу Управление полиции Кишинева, куда И. Хлопецкий обратился с аналогичной жалобой, Совет прессы решил не повторять проверку содержания этих статей. В то же время Совет принял во внимание утверждения заявителя о том, что редакция и автор статьи не дали ему права на ответ и не опубликовали опровержение, хотя существуют не подлежащие отмене судебные решения, опровергающие обвинения, приведённые в опубликованных статьях. Таким образом, в принятом решении Совет прессы напомнит редакции Bloknot-Moldova.md, что проверка информации до опубликования, представление мнений всех заинтересованных сторон, соблюдение принципа презумпции невиновности и обеспечение права на ответ являются основными принципами журналистской деятельности.

Что касается утверждений заявителя о том, что статьи на него были опубликованы по заказу за деньги, то Совет прессы рекомендовал ему подать жалобу в правоохранительные органы, если у него есть доказательства. Совет прессы напоминает о положениях статьи 4.1 Деонтологического кодекса журналиста, гласящих что журналист не принимает деньги, подарки, оплачиваемые поездки или любые другие льготы, предлагаемые ему для воздействия на журналистский акт, и принятие которых может поставить под угрозу его независимость и авторитет в глазах общественности и негативно повлияет на доверие к журналистам в целом.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.